Discussion utilisateur:JacquesUrbanska

merci...

Jai déposé mon premier article... Mais il est encore très incomplet... Puis-je le laisser comme cela... Le compléter au fur et à mesure... Je l'ai mis en ligne en me disant que cela insiterait peut-être d'autres personnes à venir faire un tour par là... parce qu'il y a un manque évident pour ce qui est des Arts de la scène...

Je ne sais pas non plus s'il répond aux exigences de Wikipédia, si tu pouvais aller jeter un oeil quand tu as le temps, ce serait parfait...

quoi qu'il arrive. bon travail à toi aussi. Ici ou ailleurs.

Urbanska.jacques 9 septembre 2005 à 18:41 (CEST)

Théâtre expérimental

Bienvenue sur Wikipédia, Jacques. Il va falloir que tu trouves une catégorie à mettre dans l'article que tu as rédigé. Consulte Aide:catégories et regarde en bas de l'article théâtre quelle catégorie est présente, ce qui te donnera un point d'entrée dans l'arborescence des catégories. --Teofilo @ 9 septembre 2005 à 19:23 (CEST)

bienvenue

• merci pour ton msg au bistro, Jacques. si tu as un problème, fais-moi signe ;D a+ Alvaro 10 septembre 2005 à 19:43:12 (CEST)

Photo

Juste un petit coucou pour te dire que j'aime bcp ta photo et ton site perso aussi...huster 18 septembre 2005 à 15:12 (CEST)

Poser les questions au bon endroit

Bonjour jacques !

C'est ta question sur la page de discussion du Bistro qui m'amène ici : cette page ne concernant en principe que les discussions concernant l'usage du Bistro ou son amélioration, etc, tu comprends que ce n'est pas la bonne place pour une question relative aux arts.

Pour le pas me perdre dans les questions secondaires, je t'invite surtout à essayer de faire les modifications qui te semblent pertinentes même ou surtout si elles semblent profondes ; tu risques au pire un message de désapprobation pour lequel il ne faudrait en principe pas se formaliser. Il n'y en effet pas beaucoup de personnes sur un thème donné et sauf à tout faire passer par des messages au Bistro, tu risques d'attendre en vain les avis très compétents que tu attends pour agir. Une autre solution est de rechercher au moins un autre wikipédien compétent pour lui soumettre une idée dont tu n'es pas sûr.

Il faut en tout cas si tu veux passer par des discussions s'en tenir aux pages de discussion des articles directement en cause comme tu l'as fait pour Art. Par exemple dans un message tu parle d'un portail ; quel portail (ici cela a un sens précis) ? Si tu en connais le titre, donne-le ! et surtout discute de ces questions de base dans sa page de discussion !!

Voilà, tu débutes et les débutants ont le mérite d'apporter un regard nouveau ; nous sommes donc sauf accident indulgents et je répète donc mon invitation à agir directement si tu le peux en attendant de créer des liens de collaboration si tu as assez de disponibilité et aussi de patience... Hervé Tigier ✉ 18 septembre 2005 à 21:12 (CEST)

merci pour les conseils. Vais attendre un peu. La section art de wikipédia est tellement n'importe quoi que je ne sais même pas par où commencer. Ils ont tout mis sur le portail histoire de l'art/arts visuel. le Portail Art qui devrait contenir histoire de l'art lui est vide... Bien sûr ça coince de partout, il n'y a qu'à lire les discussions: "et où on met ceci et cela..." "la peinture est de l'art visuel, mais aussi de l'art contemporain"... vu que c'est faussé à la base, c'est difficile... J'ai laissé des messages, on verra... merci donc

Urbanska.jacques 19 septembre 2005 à 01:46 (CEST)

Salut Jacques, et bienvenue sur wikipedia.

Je pense que tu as eu parfaitement raison d'intervenir sur le bistro, sinon je serais passé à côté de ton message !

Nous sommes quelques uns à travailler de façon ciblée (comme tu l'as remarqué) sur la partie Histoire de l'art. Et comme tu l'as vu, le portail Arts est désespérément vide !!! Tu es vraiment le bienvenu pour nous aider ! En particulier, je te soutiens complétement pour dire qu'il faudrait organiser la catégorie Art. En particulier l'appellation "média artistique" est je trouve parfaitement obscure, alors que c'est peut-être la sous-catégorie la plus importante :-). J'ai mis quelques remarques sur la page de discussion de la catégorie.

Amicalement,

Fabos ✉ 19 septembre 2005 à 13:31 (CEST)

Remarque en passant : je parle du message de Jacques dans la page de discussion du Bistro et non au Bistro même. Hervé Tigier ✉ 20 septembre 2005 à 03:00 (CEST)

Art

Merci pour ta réponse, oui je crois qu'on se croisera encore, ici ou ailleurs (je suis aussi un peu dans le théâtre). Pour le portail Art, tu as tt à fait raison, il faudrait le rationnaliser un peu, c'est n'importe quoi ! Puisque nous ne sommes pas nombreux dessus, paraît-il, essayons d'en discuter à 2 (au moins), on verra les réactions... Ceci dit, Wiki prend un temps fou quand on s'y plonge, donc pas évident d'y consacrer bcp de temps... Bises à bientôt. huster 19 septembre 2005 à 08:44 (CEST)

Tu peux venir sur le *Wikipédia:Projet, Portail : Arts si tu veux, c'est là que je vaque en ce moment et sur le portail:Arts évidement. A bientôt donc...Urbanska.jacques 21 septembre 2005 à 03:58 (CEST)

Portail Arts et Histoire de l'art

Merci pour tes compliments. N'hésite pas à faire des modifications surtout.
Pourquoi seul le portail Histoire de l'art est développé ? Parceque nous sommes quelques uns à nous être spécialisés dans ce domaine. Nos compétences sont limitées et nous préférons rester dans un domaine que nous connaissons :-). Tu as raison, pour un visiteur extérieur, c'est un peu illogique de voir un portail général sur l'art presque vide et un sous-portail hyper développé... mais bon !

Sur le domaine couvert par le portail :
Pour le nom du portail, nous avons hésité entre "Portail arts visuels" et "Portail histoire de l'art", qui sont dans le milieu universitaire quasiment synonymes. En effet, l'histoire de l'art, c'est l'étude de tous les arts visuels, à l'exclusion peut-être de l'actualité récente. C'est pourquoi il est assez complémentaire avec le portail "Art contemporain".
Pour l'instant il est plutôt axé sur les périodes et mouvements artistiques, mais nous voudrions aussi aborder :

• des aspects plus techniques (de peinture (composition, perspective, techniques de gravure, de lithographie), de sculpture...)
• une vision de l'art plus "géographique" (par nationalité)
• enfin structurer l'accès aux notices biographiques des artistes (par ordre chronologique, alphabétique, géographique, par discipline...)

Voila le programme :-) !
Tu l'auras compris, le dénominateur commun, ce sont les arts visuels.
Amicalement,
Fabos ✉ 20 septembre 2005 à 09:46 (CEST)
ps : je t'ai répondu sur Discussion Catégorie:Art

Airelle

Si quelqu'un passe par ici et peut me tuyauter sur Utilisateur:Airelle. Ce n'est pas que ce n'est pas drôle, un peu, au début... Juste, je ne comprends pas très bien ce que cela fait ici... sur wikipédia. Mais évidement je n'ai pas de réponse non plus à la question pourquoi pas?

salut, Jacques. Airelle... regarde ses contribs ! Je ne le connais pas bien, mais ce n'est pas un vandale ! Par contre, il intervient parfois... euh... bizarrement ;D et fait parfois de l'humour... euh... très personnel ;D Alvaro 25 septembre 2005 à 23:58:19 (CEST)

Ce qui m'a le plus étonné c'est quand je suis allé voir son profil. tous ces profils. c'est un vrai labyrhinte à n'en plus finir.Urbanska.jacques 28 septembre 2005 à 14:35 (CEST)

Catégories Catégorie:Art

Salut Urbanska,
Concernant les catégories, il existe un consensus qui dit qu'une catégorie mère ne doit pas contenir directement les articles appartenant à l'une de ses catégories filles. La raison est simple : avec le temps, on va se retrouver sinon avec des dizaines de milliers d'articles dans la catégorie Art !
Le but du jeu est plutot de répartir les articles dans des sous-rubriques pour ne conserver que quelques dizaines d'articles inclassables (ou vraiment généraux) à la racine.
Quand il existe une catégorie du même nom que l'article (ex: peinture), il n'y a aucune raison de le placer aussi dans une catégorie de niveau supérieur.

Par contre, là où tu as raison : les catégories filles de la catégorie Art ne sont pas très explicites. Il existe une sous-catégorie Catégorie:Média artistique qui contient entre autres Catégorie:Peinture, mais aussi d'autres arts tout aussi important. Il faudrait peut-être changer le nom, mais je ne crois pas qu'il soit utile de remettre tous ces articles dans Catégorie:Art !
Pour plus d'infos, voir aussi : Aide:Catégorie
Amicalement,
Fabos ✉ 28 septembre 2005 à 09:42 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Portail : Arts ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Portail:Arts. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 octobre 2005 à 20:03 (CEST)

Avertissement suppression image|Image:Tadeusz Kantor.jpg

Avertissement : image proposée à la suppression Cette image est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer, ici. Étant l'auteur ou un contributeur de celle-ci, tu es invité(e) à donner ton avis sur cette page.

Teofilo @ 10 février 2006 à 23:39 (CET)

Fichier:Meyerhold_workshop.jpg est une image sans source

Fichier:Meyerhold_workshop.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Meyerhold_workshop.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 19:20 (CEST)

Avertissement suppression « Margarida Guia »

Bonjour,

L’article « Margarida Guia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:54 (CEST)

Réponse

Bonjour, en cliquant sur l'onglet Historique de l'article, vous verrez que mon pseudo n'apparait pas, et vous pourrez contacter la bonne personne : Xavierd80 Frakir 11 juillet 2022 à 11:58 (CEST)

Désolé, je suis bien allé sur la page discussion de @Xavierd80. Dans son mot de bienvenue, il y a la phrase : "n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela...". J'ai donc cliqué sur le lien et ce dernier m'a amené... chez vous ??? Je n'ai pas pris le temps de vérifier. Je vais reposter ça chez lui. Merci Jacques Urbanska (discuter) 11 juillet 2022 à 13:06 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Xavierd80

Bonjour JacquesUrbanska,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Xavierd80^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 juillet 2022 à 13:12 (CEST)